Proč si to myslíte?
Panuje tu totální mediální cenzura – a ta tím pádem demokracii voleb brání. Podívejte se třeba na Českou televizi. Ta by měla přinášet vyvážené zpravodajství o všem a všech relevantních politických stranách. Nás – naše hnutí - přitom dlouhodobě cenzuruje. Tím ČT přímo politicky ovlivňuje svoji cenzurou volby. Tak, aby ty volby nebyly demokratické. Nemluvím pak ani o ostatních médiích – i když ta nejsou veřejnoprávní. Když se vrátím k té ČT, která by měla zastupovat a přinášet informace pro celou společnost napříč spektrem zájmů i politických stran, tak můžu pokračovat. Václav Moravec mě vlastně nepozve do svého pořadu jak je rok dlouhý. Nedostáváme prostor ani v hlavní zpravodajském relaci Události, komentáře – štáb za námi nepřijede a nezeptá se na náš názor k nějaké aktuální záležitosti. To je prostě cílená manipulace s volbami a s jejich výsledky. Českou televizi řídí Rada Česká televize, volená vládní většinou a v tom propojení to je. Stejné to je i s Českým rozhlasem. Znamená to, že jsou tu skutečně snahy o to, aby tu demokracie v pravém slova smyslu, když se to nehodí, nebyla. Bojujeme tedy, jak se dá celoroční kontaktní kampaní, přes sociální sítě. Jedná se o to, abychom byli tak úspěšní, abychom měli potenciál náš program prosadit.
Evropa nezažívá příznivé období a demokracie aktuálně dostává celkem obecně zabrat…Vy na demokracii, tu přímou, sázíte. Je ale reálná šance vůbec něco změnit?
Na to se ptají i naši voliči. Protože pod příslibem demokracie jsme se dostali do dalšího období totality. Nikým nevolená Evropská komise, která nemá žádnou odpovědnost vůči občanům v podstatě rozhoduje o tom, co se bude v celé EU dělat. Nikdo neví, kdo vlastně předkládá té Evropské komisi návrhy. Dokonce, ani Věra Jourová (eurokomisařka za hnutí ANO), která je spoluautorkou kvót pro přijímání uprchlíků, a sama na nich pracovala, čímž z mého pohledu totálně zradila občany ČR. A když se jí redaktor v televizi zeptal, jak probíhá to jednání Evropské komise (EK), kdo tam ty návrhy předkládá, paní Jourová řekla, že to vždycky pan Junker přinese, pak se o tom diskutuje a pak se hlasuje. Nikdo neví, odkud a kým vlastně ty návrhy jsou zpracované. Evropský parlament (EP) je přitom jediným voleným orgánem, který nemá žádnou zákonodárnou pravomoc. Nemůže navrhovat zákony, může jen na základě návrhů hlasovat ANO či NE – je to sofistikovaný systém, pod kterým může být schován zájem kdoví koho. Pokud se mýlím, je škoda, že to neuměla ani naše eurokomisařka uvést na pravou míru. To je alarmující.
Takže by bylo řešení Evropskou unii opustit?
Takhle se to nedá brát. My v SPD chceme vyvrátit špinavou slinu eurobolševiků – nechceme, aby se Česká republika ocitla solitérně v nějakém vakuu. My naopak prosazujeme co nejhlubší a nejužší spolupráci evropských zemí. Ovšem SUVERÉNNÍCH zemí! Na základě vzájemné výhodnosti. A to na základě 4 základních svobod, takzvané smlouvy EFTA, kterou jsme jako Česká republika též signovali. Ta garantuje volný pohyb zboží, kapitálu, lidí a služeb. Paradoxní je, že se současnou EU tyhle svobody tak úplně nekolidují. Rumunsko třeba dodnes nemá volný pohyb osob, my když jsme vstoupili do EU, tak jsme také neměli volný pohyb služeb s Německem, Rakouskem atd. Evropská unie je prostě politický projekt. Přežitý. Na základě EFTy je však na co navázat a o co se opřít. Navrhujeme přehodit na jinou výhybku, protože tento model zklamal. Šance na změny tudíž je, ale bude to trvat dlouho.
Získat pro takový razantní krok, o kterém mluvíte, podporu z řad politiků, ale také většiny občanů, může být velmi složitě reálné. Proč si myslíte, že je k tomu návrhu, jak jste ho vysvětlil, takový odpor?
Podívejte se, kolik je v EU států, jaké jsou platy v nadnárodních korporacích, které chtějí, aby tu bylo hlavně nemyslící stádo zahlcené vlastními problémy, kteří jen pracují a utrácejí. Všichni jsou zahlceni vlastními potížemi a nadnárodním korporacím nemá možnost ani čas nikdo jakkoli škodit, mluvit jim do toho. O to jde. Plán globalistů není ale nic geniálního. Vezmu půlmiliardové stádo lidí – včetně migrantů, protože ti, když zůstanou v Africe, tak moc neutrácejí. Tak to srovnáme, dáme jim štědré dávky, aby měli za co utrácet. Je jedno, že těm, co tu žili a na ty dávky vydělávali, klesne trochu životní úroveň. Budou mít problémy, tak si nebudou vyskakovat, ale spotřeba pojede. To je sen globalisty. Ale je to sen krátkozraký.
Znamená to, že i ti globalisté procitnou? Nebo že procitnou občané?
I kdyby to bylo za 50 nebo 100 let, tak tu bude jednou válka a skončí to velmi špatně. Vždycky to skončí špatně, ale lidi, co nemají svoji vizi, nejsou schopni tyhle konce dohlédnout. Tady v Evropě se přitom dělají nevratné kroky, které skončí katastrofou. To, co tu staletí naši předci budovali, spěje ke konci. Ty problémy, které mají v Africe nebo na Blízkém Východě se přenesou k nám. Falešné je zdůvodnění, že sem jdou ty masy lidí za nějakým bezpečím. Je to nesmysl, především se jedná o expanzi islámu přesně v souladu s Koránem. Evropa se díky jejich příchodu stane nikoli bezpečným místem, ale dalším nebezpečným regionem. Jen se tím problémy rozšíří do dalšího koutu planety. Řešením by bylo pomáhat jim na místě konfliktu.
