Přinese nějaké zásadní informace, navíc v předvolebním finálním klání, nebo to bude pouhé „plácnutí do vody?“. Na to jsme se zeptali předsedy této komise Martina Plíška (TOP 09). Mimochodem – právě včera měla tato komise své již druhé jednání.
Je pravdou, že právě Martin Plíšek sám brzdí případná velká očekávání senzačních odhalení, stejně jako však upozorňuje na to, jak je důležité udělat maximum, aby se nastavený a nebezpečný trend v naší zemi zastavil.
Kauza, kvůli které komise vznikla, hýbala několik týdnů českými médii i společností. Jakým způsobem ji budete chtít rozmotávat?
Je to velmi široké téma, proto budeme chtít vědět, jaké postoje panují k němu na straně státního zastupitelství i Policie ČR. Obecně, jak se u nás nakládá s důvěrnými a živými informacemi z vyšetřování, kdo všechno se s těmi informacemi seznamuje, jaké existují kontrolní nástroje, toho, zda se dostávají jen k nezbytně nutnému počtu zainteresovaných osob. Chceme zjistit, zda se s takovými informacemi nenakládá v rozporu se zákonem, i jaké existují kárné nástroje v případech, že dojde k porušení zákona v tomto směru. Jaké důsledky jsou s tím spojené.
To znamená, že přizvete i další orgány, aby se na vyšetřování podílely s vámi – třeba zpravodajské služby?
Ano, rozsah přizvaných osob zatím ještě mapujeme, ale dá se říci, že je víceméně hotový. Z mého pohledu bude nepochybně dobré, že na první komisi (18.7. – tedy včera) byl přítomen náměstek policejního prezidenta Jaroslav Vild, či náměstek nejvyššího státního zástupce Igor Stříž. My samozřejmě budeme chtít pozvat ale i ministra vnitra, spravedlnosti a nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, vrchní státní zástupkyni Lenku Bradáčovou a také Ivo Ištvána. Vyslechnout plánujeme nepochybně rovněž šéfa GIPSu a Bezpečnostní informační služby (BIS). V neposlední řadě doufáme, že se setkáme i se samotnými aktéry: Andrejem Babišem a Markem Přibilem.
Neobáváte se toho, že načasováním vzniku komise můžete být podezřelí, že vznikla vlastně jen účelově před volbami? A naopak – nebude vám právě tohle komplikovat práci?
Já si myslím, že všechny poslanecké kluby by mělo zneklidňovat, pokud dochází k únikům informací z vyšetřovacích spisů, k odposlechům a je s nimi nakládáno v rozporu se zákony. Tušíme, že dokonce mohou být tyto informace zneužity k likvidaci politické konkurence v rámci předvolební kampaně. Takže to načasování bych nekritizoval. Jde v každém případě o negativní jev. Já osobně naopak chci, aby se těmto situacím do budoucna předešlo a aby se ty věci řešily systémově. Vím, že z časového hlediska v rámci trvání komise je zřejmé, že už toho skutečně moc nestihneme dořešit, ale minimálně mohou naše závěry posloužit jako podklady pro nejbližší čas. Ať už tím mám na mysli exekutivní kroky, či legislativní změny v příštím volebním období.
Jak vnímáte Česko z hlediska úniků informací v porovnání s jinými zeměmi? Lišíme se nějak zásadně?
Tak je to různé, každé srovnávání by pokulhávalo z mnoha dalších důvodů. Je to však záležitost, která se děje již delší dobu a v poslední době ve větší intenzitě, s tím, že samotné úniky mohou ohrožovat vyšetřování a také může existovat podezření, že tímto způsobem dochází k vyřizování vzájemných účtů mezi politickými soky. To potom narušuje svobodnou soutěž politických stran. A pozor, tím nekritizuju novináře, kteří musí chránit své zdroje, ale ty, kteří jim ty informace poskytují – často aktivně. Může to mít vliv například i na to, že některé kauzy nejsou nikdy došetřeny. To rovněž není v pořádku.
Když byste zjistili něco převratného, myslíte, že by to do voleb ještě mohlo zamíchat politickými kartami?
Především musím zdůraznit, že komise nebyla zřízena pro to, abychom voličům pomohli rozhodnout volby. Voličům chceme dodat informace, které jim budou dostupné. Jak s nimi naloží či jak ovlivní jejich rozhodování, je samozřejmě na nich.
